Abhishek Bachchan szakértői csapatot állít össze, akik segítenek neki egy merész aranyrablás végrehajtásában Oroszországban. Miután azonban elfoglalják az aranyat, egyikük a többiek ellen fordul. Mi történik ezután? Tudja meg a teljes ismertetőből Játékosok .

Bipasha Basu, Abhishek Bachchan, Bobby Deol, Neil Nitin Mukesh, Sonam Kapoor a Playersben

Bipasha Basu, Abhishek Bachchan, Bobby Deol, Neil Nitin Mukesh, Sonam Kapoor a Playersben





Üzleti minősítés : 1/5 csillag

Sztár szereposztás : Abhishek Bachchan, Bobby Deol, Bipasha Basu, Neil Nitin Mukesh, Sonam Kapoor, Sikander Kher, Omi Vaidya, Vinod Khanna.



Mi a jó : A vonatrablás sorozata; valami vígjáték a második felében; Omi Vaidya és Neil Nitin Mukesh színészi játéka.

Mi a rossz : A laza és érdektelen forgatókönyv; a rossz zene; Abhishek, Sonam és Bobby unalmas játéka.

Ítélet : Nem minden arany, ami csillog. Ez az aranyláz kaland nem fogja látni az embereket, akik a mozikba rohannak.

Hú szünet : Több, főleg szünet után.

Hirdetés

Nézni vagy nem? : Nézze meg a stilizált felvételt.

(Spoiler-figyelmeztetés! Érdemes lehet közvetlenül az áttekintés „Szkriptelemzés” részéhez ugrani.)

Viacom 18 Motion Pictures és a Burmawala Brothers Játékosok (UA), az Olasz meló című hollywoodi film hivatalos remake-je egy aranyrablásos kalandról szól. Charlie Mascarenhas (Abhishek Bachchan), okleveles könyvelő, egy DVD-ről, amelyet Shehlától, elhunyt barátja, Raj (barátságos megjelenésű Aftab Shivdasani) özvegyétől kapott, megtudja, hogy aranyat ér. 10 000 milliót szállítanak vonattal Oroszországból Romániába. Felkeresi Victor Dadát (Vinod Khanna), aki börtönbüntetését tölti, és a segítségét kéri, hogy összeállítson egy csapatot az aranyrablás érdekében.

Victor Dada bemutatja Charlie-t egy sokrétű embercsoportnak: Ronnie (Bobby Deol) bűvész és illuzionista; Sunny Mehra (Omi Vaidya) smink- és protézisművész; Bilal Basheer (Sikander Kher) robbanóanyag-szakértő; és Rhea (Bipasha Basu), egy autószakértő, aki csábítónőként is beválik. Spider (Neil Nitin Mukesh), egy szakértő számítógépes hacker, az egyetlen hiányzó blokk, mivel nyomon követhetetlen. Naina (Sonam Kapoor), Victor Dada lánya és Charlie barátja, maga is hacker, és Pók nyomára bukkan, ezáltal segít Charlie-nak és csoportjának, hogy kapcsolatot létesítsen vele (Spider). Naina azonban az egyetlen, aki nem tud a tervezett aranyrablásról. Valójában az apja megszegte a neki tett ígéretét, miszerint soha többé nem fog bűnözőket elkövetni, csak azért, hogy elég pénzt keressen ezzel az utolsó lépéssel, hogy árvaházat és iskolát építsen az árvák számára.

Spidert nehéz megszerezni, de végül megérkezik. Részletes tervek készülnek a vonatrablás végrehajtására. Rhea elcsábít egy orosz tisztviselőt, és bekábítja, hogy Sunny az arcára emlékeztető maszkot készítsen. A megbeszélt napon Sunny bekábítja az orosz tisztviselőt. Charlie a maszknak köszönhetően a hivatalos személyt adja ki. Addigra Rhea egy másik szerelvényt készített, amely megfelel az aranyrudakat szállító vonat sebességének. Spider behatol az oroszok helyszínére, hogy tíz percig lezuhanjon, ezalatt az aranyrudakat át kell vinni az őket szállító vonatról arra a vonatra, amelyen Charlie csapata utazik. Ronnie illúziót kelt, hogy az arannyal utazó őrök ne láthassák a saját vonatuk mellett haladó vonatot.

Minden az óramű pontosságának megfelelően működik, beleértve az aranyrudakat szállító vonatfülkét nyitó kódot is, amelyet egy kamera titkos és stratégiai elhelyezésével szereztek meg. De a dolgok az utolsó percekben rosszul sülnek el. Charlie-nak és csapatának azonban még mindig sikerül ellopnia az aranyat.

Van azonban egy hiba. A csapat egyik tagja elárulja a csapat többi tagját, és kiadja az összes ellopott aranyrudat. Ezzel megöli Victor Dadát és a csapat többi tagját – legalábbis ő azt hiszi. A csapattagok többsége túléli, és egy év után újra a felszínre tör, hogy visszaszerezze az aranyat. Mi történik akkor? Az árulóé az arany? Hol van és hol az arany? Sikerül a többi csapattagnak rátenni a kezét az aranyra?

Bár a történet érdekes, a forgatókönyv annyira megzavarja a próbálkozást, hogy a Players unalmasnak bizonyul.

Bár a történet érdekes, a forgatókönyv annyira megzavarja a próbálkozást, hogy a Players unalmasnak bizonyul.

Játékosok áttekintése: Script Analysis

Egy thrillerhez hasonló Játékosok csak akkor működhetett volna, ha pörgős és stílusos filmként készül. Noha ez a film stílusos, minden, csak nem pörgős, és ezért annyi időt ad a közönségnek, hogy elgondolkodjon, hogy megbukik és pofára esik. Éppen ezért – a nézőknek gondolkodási időt adva – hamisnak és hihetetlennek tűnik az egész vonatrablási sorozat és az utolsó rész. Charlie és csapata olyan könnyen megismeri a vonatút minden részletét, és olyan aprólékosan és erőfeszítés nélkül tudják végrehajtani tervüket, hogy a közönség kétségbe vonja az arany szállítására tett biztonsági intézkedéseket.

Korábban is voltak olyan filmek, amelyekben óramű pontossággal követtek el nagyobb bűncselekményeket, de ha valaki nem kérdőjelezte meg, az azért van, mert a nézőknek nem jutott ideje a kiskapukra gondolni a nézése közben. Ebben az esetben a tempó olyan lassú, a dráma pedig olyan félkész, hogy több tíz kérdés merül fel a néző fejében, amelyekre a történet- és forgatókönyvírók vagy nem adnak logikus választ, vagy félreérthető választ adnak.

A forgatókönyvírók, Rohit Jugraj és Sudip Sharma abszolút kényelmes forgatókönyvet írtak, amelyet a mai intelligens közönség nehezen fog megemészteni. Legalább egy csapattag oszcillál az áruló és az elárult között, és nem világos, hogy miért teszi ezt. Amikor az adott tag szándéka a végére világossá válik, a hallgatóság azon töpreng, hogy az illető miért viselkedett úgy, ahogyan, és miért nem tisztázott már az elején. Hogy az elárult hogyan követi az árulót, hogyan jut be a csapat olyan könnyen az áruló fellegvárába, hogyan működik a csapat ezután, és hogyan esik az áruló a csapat prédájává, amikor sikerül megtalálni, mindezt meg akarták magyarázni. mint a technológia és a számítógépek révén lehetségessé válik. De azt bárki sejtheti, hogy a néző nem fogja ezeket elfogadni pusztán azért, mert a technológia miatt lehetségesnek tűnik. Természetesen az írók arra törekedtek, hogy nagyon alapvetően elmagyarázzák a dolgokat, hogy még azok is megértsék a dráma menetét, akik nem ismerik a számítógépet vagy a technológiát, de ennyi. Ugyanis bár a nézők (írástudatlanok vagy írástudatlanok) képesek lennének követni a drámát, nem feltétlenül mennek vele.

Mindent összevetve, bár a történet érdekes, a forgatókönyv annyira elrontja a kísérletet, hogy a film unalmasnak bizonyul. Ráadásul a dráma annyira elhúzódó, hogy próbára teszi a közönség türelmét, különösen a második felében. Valószínűleg a dráma legrosszabb része az, hogy a kulcsjátékosok annyira visszafogottak a hozzáállásukban, hogy soha nem lett volna szabad sikeresek, a siker mégis mindig kopogtat náluk. A közönség szimpátiája a film egyetlen szereplőjét sem érinti, ezért a néző kívülálló marad, és soha nem keveredik bele a drámába. A Rohit Jugraj és Sudip Sharma által is jegyzett párbeszédekből hiányzik a tűz és az izgalom.

Ez nem azt jelenti, hogy nincsenek pluszpontok a filmben. A vonatrablás sorozata egyrészt nagyon szép, és jól is lőtték. Johny Lever pályája az intervallum utáni részben a külföldi felesége, ikerfiai és a külföldi szolga hindi és nagyon indiai párbeszédei miatt érdekes.

A csúcspont fele olyan izgalmas, mint amilyennek lennie kellett volna. Emellett a filmből hiányzik a romantika, mert bár két lány és öt srác van, a forgatókönyv nem engedi, hogy a romantikus pálya igazán átjöjjön. Valójában nem világos, hogy az írók miért zárkóztak el attól, hogy egyértelműen elmondják, kit szeret Charlie – Rheát vagy Nainát. Még a komédia is hiányzik a filmből. A dráma, mint fentebb említettük, meglehetősen unalmas. Az érzelmek egyáltalán nem érik meg a szívet. A zene, amely a sztárszereplős thriller másik fontos pillére lehetett, mínusz pont a filmben.

Abhishek Bachchan nem kelt benyomást; Úgy tűnik, Sonam Kapoor siet

Abhishek Bachchan nem kelt benyomást; Úgy tűnik, Sonam Kapoor siet

Players Review: Star Performances

Az előadások kapcsán meg kell említeni, hogy a főszereplők közül többen is laposan, azonos kifejezésekkel beszélték dialógusukat a dráma során. Abhishek Bachchan és Bobby Deol különösen úgy tűnik, hogy abban a tévhitben élnek, hogy a párbeszédek nagyon józan és komoly megszólaltatása, mosoly vagy érzelem nélkül az arcon, a jó színészi játékhoz hasonlít. De ettől csak korlátozottnak tűnnek színészként. Abhishek Bachchan nem tesz jó benyomást, legkevésbé sem csapatvezetőként. Arckifejezése alig változik, színészi alakítása hétköznapi. Dialógusa hagy némi kívánnivalót maga után. Bobby Deol korlátozott mozgásteret kap, és rutinszerű abban, amit csinál. Ismét a hangmoduláció és a testbeszéd hiányzik a színészi játékából. Bipasha Basu szexien néz ki, és jól végzi a munkáját. Sonam Kapoor unalmas. Jelenetei azt a benyomást keltik, hogy a film készítése során végig sietett. Neil Nitin Mukesh elég hatékony. Legalább komolyan gondolja, amit csinál. Omi Vaidya őszintén éli át szerepét. Néhol nevetést vált ki belőle. A színészi alakítása talán a legjobb a filmben. Sikander Khernek lazítania kell. A játéka alig átlagos. Vinod Khanna alig hagyja magát. A hangja azt a benyomást kelti, hogy most nagyon fáradt. Johny Lever két szerepben szórakoztat. Aftab Shivdasani barátságos megjelenésű.

Játékosok áttekintése: Irány és zene

Abbas-Mustan nem teljesített rendezőként. Megdöbbentő, hogy milyen témát választottak az általuk választott színészek számára, és ami még fontosabb, hogy elfogadták a forgatókönyvet. Kétségtelen, hogy hatalmas vásznat és csodálatos fényt adtak a filmnek, de ami a szép testből hiányzik, az a lélek. Az elbeszélésük laza, és nem képes lekötni a közönség érdeklődését. De meg kell mondani, a felvételeik nagyon stilizáltak. Ha az írók cserbenhagyták a rendező-duót, a zenei rendezőt is. Pritam Chakraborty zenéje a film egyik fő mínuszpontja. A dalok unalmasak. A slágerzene hiánya nagyon érződik, különösen azért, mert a szereplőgárda fiatalos. Még a koreográfia (Bosco-Caesar és Raju Khan) is mindennapos. A szöveg (Ashish Pandit) hétköznapi. Sandeep Shirodkar háttérzenéjének jobbnak és erőteljesebbnek kellett volna lennie. Ravi Yadav kameramunkája megkülönböztető jegyeket érdemel. Gyönyörűen megörökítette a külföldi helyszíneket. A vonatrablás sorozatban és a légi felvételekben végzett munkája különösen figyelemre méltó. Allan Amin mutatványai jók, de negatívum, hogy hiányzik belőlük az újdonság. Hussain Burmawala szerkesztése éles. Műszakilag jó színvonalú. A termelési értékek nagyok. A készletek nagyon megfelelőek.

Játékosok értékelése: Komal Nahta ítélete

összességében Játékosok vesztes meccset fog játszani a pénztárnál. Tekintettel a filmben végrehajtott hatalmas (65-70 milliós) befektetésre, az végül súlyos veszteségekkel jár a gyártóknak és a forgalmazóknak. Unalmas kezdete csak tovább fokozza a bajok történetét.

Nem ért egyet a Játékosokról szóló értékelésünkkel? Nyugodtan mondd el véleményedet az alábbi megjegyzés rovatban!

Megjegyzés: A „Players Weekend Box-Office” versenyen való részvételhez görgessen lent.

Játékosok Videó áttekintése: Komal Nahta

Komal Nahta, a szerkesztő Koimoi.com , Bollywood legmegbízhatóbb kereskedelmi elemzője és filmkritikusa. Követheted őt Twitter és nézd meg Videoblogját.

Verseny: Players Weekend Box-Office Collections

Találd meg a nyitó hétvégi kollekcióit Játékosok (mind India nett), és nyerhetsz nyereményeket Koimoi.com ! Hagyja becsléseit az alábbi megjegyzések részben.

Továbbiak: Komal Nahta

Abhishek Bachchan a sztárság nyomorúságáról

Bollywood új üzleti modellje magyarázata

A játékosok pénztárának megnyitása Abbas-Mustan nevétől függ

Bipasha Basu a bikini testén és osteoarthritisén

Hirdetés.

Hirdetés